案情概要

  2016年10月24日23时许，被告人邓某回家时发现自家前门半开着，怀疑外人进入，在西屋炕上靠近窗户处发现邓某基，邓某在询问来人是谁时，邓某基不语且用衣服掩面外跑，邓某拿起放在炕边的尖刀，扎邓某基背部两刀后，追至院子里，又捡起一根木棒击打邓某基腰部和头部，造成邓某基当场死亡。经鉴定，邓某基符合钝性物体作用于头部、锐性物体作用于腰背部，致头部创口，背部创口，第十肋间后动静脉断裂，导致失血性休克而死亡。邓某作案后，让其妻子报警，公安人员赶到现场将邓某抓获。另查明，由于邓某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人(被害人邓某基之母葛某，之妻王某，之子邓亚某、邓维某)造成直接经济损失即丧葬费人民币26729元。后法院判决，被告人邓某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;对被告人邓某使用的作案工具尖刀一把、木棒两根，依法予以没收;被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人葛某、王某、邓亚某、邓维某经济损失人民币26729元。

案例点睛

  1.关于定罪

  本案的争议焦点是，邓某的行为构成故意杀人罪还是故意伤害罪。故意杀人罪中，行为人具有致人死亡的故意，无论实际上是否造成被害人死亡。故意伤害(致人死亡)罪中，行为人主观上具有伤害他人的故意，对于造成被害人死亡的结果是出于过失。要正确地判断行为人的故意内容是伤害故意还是杀人故意，必须查明犯罪的起因、经过和结果，犯罪的手段、工具，打击部位和强度，犯罪的时间、地点、环境与条件，犯罪人犯罪前后的表现，犯罪人与被害人之间的关系等案件事实，全面分析，综合判断。本案中，邓某作为心智健全的成年人，应当明知加害他人身体要害部位所造成的后果，而其仍先持刀刺扎被害人背部，后又持木棒击打被害人头部，从其选择的作案工具、加害部位及使用力度看，其行为符合故意杀人罪的构成要件。因此，邓某因持械故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。

  2.关于量刑

  (1)根据《刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案中，被告人邓某作案后，让其妻子报警，公安人员赶到现场将邓某抓获，其行为符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为”的情形，属于自动投案。因此，邓某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

  (2)被害人有过错，是酌定从轻处罚情节。本案中，被害人邓某基非法侵入邓某家，存在过错。因此，可以对邓某酌定从轻处罚。根据《刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，法院充分考虑了邓某有自首情节，无前科劣迹，被害人非法侵入邓某家，存在过错，故对邓某判处无期徒刑，量刑适当。

  3.关于附带民事诉讼

  根据《刑法》第三十六条第一款规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”本案中，被害人邓某基家人葛某、王某、邓亚某、邓维某所受损害与邓某的犯罪行为之间具有因果关系，故邓某应赔偿其犯罪行为给葛某、王某、邓亚某、邓维某造成的经济损失。

案件警示

  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，邓某基私闯民宅确实存在过错，但其并没有其他犯罪行为，邓某持械故意非法剥夺他人生命，已超出正当防卫的范围，需要承担刑事责任。在我国，因他人“私闯民宅”而将对方打死的行为，是万万不可的。

  在法治社会，必须遵纪守法，当自身或他人的合法权益受到侵害时，应首先考虑正确使用法律手段保护自身或他人的合法权益，处于紧迫危险时，才能做出防卫行为，而且防卫要在合法限度之内。

  本案中，如果邓某发现邓某基非法进入自己家后，想办法和家人一起将他控制起来，以便等待相关人员的到来，就不会有后面事情发生。或者在发现邓某基逃跑时，没有一时冲动用刀扎他，而是留意邓某基逃跑路线，赶紧报警，通过法律途径解决问题，也不会造成他人死亡、自己坐牢的严重后果。

  因此，当我们发现有人私闯民宅的时候，要根据实际情况进行处理，可以随机应变进行报警，也可以想方设法巧妙地引起邻舍的注意，切不可莽撞行事而危及到自身的人身安全，也不可随意伤害私闯者人身安全。否则，酿成大祸，悔之晚矣!