生活中，

不乏存在花钱找人办入学、

花钱找人办工作、

花钱找人办理退休等情况，

当钱花出去事情没办成时，

花出去的钱还能要回来吗？

典型案例（一）

每到求职季，人才市场鱼龙混杂，不法分子利用求职者的焦虑情绪，打着“门路广”“关系硬”的幌子，引诱其坠入“内部渠道”的诈骗陷阱。2022年9月8日，琅琊区人民法院公开开庭审理了一起诈骗罪案件，被告人毛某被依法判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。

2021年11月，被害人王某与毛某结识，并听说其在卷烟厂“有关系”，能安排他人进入卷烟厂工作。为给妻子、弟弟谋得“好工作”，在毛某的安排下，王某先后分六次转给毛某共计57888元的“人情费”“中介费”。后王某的弟弟又转给毛某1000元的“工装费”。然而钱花了，“上班”通知却遥遥无期。心急的王某便想向毛某了解情况，却发现自己已被毛某“拉黑”。此时的王某才如梦初醒，连忙向琅琊公安分局报了案。2022年1月，毛某被琅琊公安分局抓获归案。案发后，毛某赔偿了被害人全部经济损失。被害人对毛某的行为表示谅解。

法院经审理认为

被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人毛某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。综合考量各种因素，法院遂依法作出如上判决。

法官提醒

近年来，各种涉及求职的骗局屡见不鲜，因托人找工作而被诈骗钱财的事情也时有发生。部分求职者不惜花重金“托关系”“走后门”的心理，给了不法分子可乘之机。大家在找工作时一定要选择正规平台和正规渠道，不要轻信“内部关系”。切勿因贪“捷径”而陷入圈套！

典型案例（二）

原告张某诉称，其系某单位的临时工，2018年，被告王某称可委托他人帮助张某转为该单位的正式职工，但需张某支付费用10万元，若办理不成，该笔款项可退还给原告。

2018年10月，张某通过银行转账方式向被告支付10万元，但王某未为张某办理成功，亦未向张某退还10万元。2020年，张某要求王某补签了收条，王某同意退还张某上述款项，但一直推诿，至今未予退还。

审判结果

法院经审理认为，原告张某委托被告王某为其安置正式工工作，为此向被告支付费用10万元，但王某至今未安置成功的事实清楚。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”本案中，张某企图通过托人、找关系的方式实现就业，并为此向被告支付10万元，违背社会公序良俗，该民事法律行为应属无效，王某基于该无效民事法律行为取得的财产应当予以返还。现张某要求王某返还10万元款项，于法有据，本院予以支持。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于原告张某通过非正当方式委托被告安置工作的行为亦存在过错，故对于原告张某要求被告王某支付利息的诉讼请求，法院不予支持。

法官说法

民法虽然尊重当事人之间的真实意思表示，但对当事人违反法律、行政法规及公序良俗的民事行为，仍严格加以约束，如有违反，必然无效。此类花钱托人办事的行为系通过不正当途径达到自己的非法目的，此行为助长了社会不正之风，为部分人员索要财物创造了便利条件，扰乱了社会秩序，损害了社会公共利益，不受法律保护。

本案虽然支持了原告要求返还费用10万元的主张，但因被告消极返还上述款项且不确定其是否具备返还能力，原告能否顺利收回花出去的钱未可知。故在日常生活中，大家面对找关系办事的情况应坚决说“不”，不心存侥幸心理，不做违背社会公共秩序和善良风俗的事情，避免造成财产损失或更严重的后果。