近日，哈尔滨某小区居民楼承重墙被砸的新闻引起广泛关注。据悉，该居民楼共31层，底层为临街商铺，上层为居民住宅，该楼3层被出租开设台球厅，在台球厅装修过程中，租户为提高大厅的通透性，欲将大厅打通，不仅多面墙体被拆得仅剩钢筋，还擅自砸了楼体的承重墙。

为了完成这一大工程，装修者不惜将小型挖掘机、铲车直接运到3层的室内进行工作，并使用大型吊机运送建筑垃圾。据该楼居民反映，家里不时传来“嗡嗡”的电钻声，整栋楼都在抖动。承重墙被砸后，该楼4至21层均出现不同程度的墙壁裂缝，从墙外可以清楚地看到楼体上的巨大裂纹。

小型挖掘机、铲车在3层室内进行作业

突如其来的变故导致200多户业主有家难回，初步预估造成超过1.6亿元的损失。据有关报道，有业主身患癌症，正准备将房子出售拿这笔钱救命，现在却只能搁置，所有的业主都在等待一个说法。

谈到建房引起悲剧，不由让人想起，长沙自建房倒塌造成54人死亡的悲惨事件，让人更为惊讶的是两次事件的发生时间几乎同步，且正好相差一年（长沙自建房倒塌事件案发于2022年4月29日，本次事故案发于2023年4月28日）。

本次万幸的是，发现墙体开裂后，当地政府第一时间开展了应急处置工作，将涉事居民全部转移安置，目前涉事楼房已被管控，无人员伤亡。

荒诞施工致墙体出现巨大裂缝

前有肆意加盖，致使房倒屋塌、家破人亡，后有任性砸墙，造成房裂人离、有家难回。两次事件在时间上的高度吻合，让人禁不住怀疑，“上天”为再次让我们铭记违法的恶果，以一种相对可挽回的损坏形态，通过巨大的经济损失再次向我们敲响警钟。

分析两次事故，可以看到网友都有类似这样的评论：“我实在是想不明白，这些人是如此做到心无顾虑、肆意妄为的”，或许可以将答案归为这些人自私、无知、法盲等，但这些答案多少会受到成长环境、教育背景、工作经验的影响，每个人内心的尺度存在差异。进一步剖析这个问题，可知这些人缺乏的是边界感，具体到本案而言是缺乏行使权利的边界感。

例如，本案中，有网友评论“砸自己家的墙也犯法？”，法律规定体系庞大、内容丰富，大家确实会经常面临做这个事是否合法的问题，那么在自己认知范围内无法判断的时候，大家可以通过自己的边界感来进行初步判断。

在法律层面，边界感的另一侧是法益，也就是法律所保护的社会关系，大家结合法益的种类来增强自己的权利边界感。未侵犯法益的行为就是我们可以自由发挥的空间。

一、国家法益

包含侵害国家存立的行为和侵害国家职能的行为，前者例如分裂国家、间谍、叛逃等行为，后者例如贪污、贿赂等行为，侵犯的是国家利益。本案不涉及该情况。

二、社会法益

包含危害公共安全、经济秩序、社会管理的行为。例如放火、爆炸、造成重大责任事故等对公共利益造成侵犯的行为。本案中，砸承重墙造成墙体开裂，危及了社会公众的生命和财产安全，所以当属于法律所禁止的行为。

三、个人法益

包含侵犯人身和财产安全的行为。本案中，承重墙作为共有财产，装修者无权毁坏，因侵权行为给其他居民的房产造成墙体开裂、贬值等应当进行赔偿。

当我们无法判断一个行为的法律风险时，可以从以上三个角度确定自己的权利边界，自己回答是否侵犯国家利益？是否侵犯社会公众暨大多数人利益？是否侵犯了他人的利益？以上三个问题均得到“否”的答案后，再从事该行为。

回到本案，据5月9日哈尔滨官方通报，公安机关已依法对4名相关责任人采取刑事强制措施，这些肆意妄为者也终将面临牢狱之灾。

可叹的是，给200多户无辜受害者造成的巨大经济损失，即使被法院判决支持，在执行中这些责任人也未必有充足的财产进行赔偿。目前政府已经着手开展工作，正在积极协调，努力形成一个各方都可以接受的、有操作性的补救方案，但落实难度可想而知。

另外，此次事件仍有许多问题有待给出答案：

居民楼目前还能住吗？

“野蛮工程”能否补救？

巨额损失，谁来承担？

当事方确实赔不起，应如何解决？

承重墙为何如此重要？

此类事件如何避免？